Nombreux sont les sujets d’actualité qui pourraient faire l’objet d’un commentaire.
Parce qu’il faut choisir, j’évoquerai le débat intervenu cette nuit à l’Assemblée Nationale, à propos des droits de succession.
On peut comprendre, on peut admettre que des parents souhaitent transmettre à leurs enfants le patrimoine immobilier qu’ils ont constitué tout au long d’une vie professionnelle et cela sans avoir à s’acquitter d’un impôt.
Cela ne peut cependant pas s’appliquer à un patrimoine de grande importance dont il est évident qu’il constitue un élément de richesse, voire de grande fortune.
Dans ce cas, le principe constitutionnel d’égalité doit être respecté.
Le Gouvernement a une autre approche : il s’agit purement et simplement de favoriser davantage ceux qui disposent de moyens particulièrement importants.
Les députés socialistes ont dénoncé cette inégalité « immorale » et nouvelle que la droite veut instaurer. Cela représente un manque à gagner de 2,2 milliards d’euros, cadeau fait aux riches. Cette somme est à rapprocher des 25 millions d’euros que le Gouvernement consacrera au revenu de solidarité active qui concerne les plus démunis.
*
**
Pendant ce temps-là, SARKOZY continue ses tentatives de débauchage. Le dernier en date, Jack LANG, est sur le point de se laisser séduire à son tour. Si tel était le cas, et pour ceux qui ont déjà accepté, où sont les convictions qui les ont, paraît-il, animés jusqu’alors.
Je l’ai dit, et je le répète, cela me donne la nausée.
Mais après tout, cela mérite-t-il d’en parler ? Il y a suffisamment de relais médiatiques pour des situations qui ne devraient mériter que le mépris.
