Les vrais problèmes

La démission du Ministre de l’Intérieur ne réglerait malheureusement pas tous les problèmes auxquels sont confrontés nos concitoyens. Ce sont ces problèmes qui ont provoqué des manifestations, samedi dernier, dans toute la France. Trop de choses sont à déplorer pour qu’une démission, refusée par le Chef de l’Etat, suffise à rétablir un environnement politique et social satisfaisant.

La carence des services de renseignement n’aura pas permis d’apprécier l’importance que revêtiraient les manifestations autorisées et d’anticiper les moyens nécessaires au maintien de l’ordre. L’action criminelle de voyous transformés en émeutiers, à Paris, à Lille et dans de nombreuses autres villes de France, a fait de cette journée de revendications sociales légitime une journée noire.

La solidarité nationale doit s’exercer en direction des nombreuses victimes de pillages, de destructions, de violences physiques du fait de ces crapules. Les services de police ont désormais l’obligation de retrouver un maximum de coupables pour que la justice applique le droit.

Les responsables politiques en place, Président de la République, Gouvernement,  pensent  s’exonérer  en   accusant  ce   qu’ils  appellent « l’ultra-gauche ». Ce matin encore, le Ministre de l’Intérieur n’avait que ce mot à la bouche pour accuser les auteurs des exactions commises samedi et cette nuit encore à Paris. La Gauche n’a pas « d’ultras » dans ses rangs. Elle est porteuse de valeurs. Certaines de ses organisations défendent des modes d’actions extrémistes que l’on doit dénoncer parce qu’irréalistes. Les acteurs des émeutes et des violences qui se sont produites ce week-end n’ont rien à voir avec la Gauche. Ils doivent être condamnés de même que doivent être combattus les porteurs des idéologies qui les attisent en se faisant les défenseurs du chaos.

L’ampleur des situations dramatiques vécues samedi dernier ne doit pas faire oublier la légitimité et la gravité des revendications portées par de nombreuses organisations, par toutes les tranches d’âge, depuis les jeunes lycéens jusqu’aux retraités. Le Président de la République, dans une déclaration solennelle à la télévision, a voulu montrer à l’opinion qu’il était là. C’était la moindre des choses. Il n’a pourtant pas évoqué le fond du problème, à savoir le vécu scolaire et universitaire des jeunes, le pouvoir d’achat de leurs parents.

L’Histoire ne se répète pas. Elle bégaie parfois. L’action des lycéens d’abord, relayée ensuite par les étudiants et les enseignants, a beaucoup de similitude avec ce que nous avons connu en 1968. Monsieur MACRON se prendrait-il pour son prédécesseur d’il y a 58 ans, le Général DE GAULLE, qui, laissant « pourrir » la situation, a repris les choses en main au bénéfice d’une dissolution ?

Nous ne sommes plus en 1968. Aujourd’hui, l’extrême-droite est susceptible d’arriver au pouvoir par des voix démocratiques. C’est là le vrai danger.

Non à l’extrême-droite

Beaucoup d’observateurs et de commentateurs de la vie politique française considèrent comme inéluctable la victoire de l’extrême-droite à l’élection présidentielle de 2027 et l’installation, à l’Elysée, de sa candidate.

Nous l’avons déjà dit ici, en politique, rien n’est jamais définitif. Il est une autre règle qui doit déterminer l’action politique : ne jamais tomber dans la résignation et abandonner la lutte pour défendre les valeurs de la Démocratie, des libertés, de la République. 

Les principes étant posés, il devient urgent et indispensable d’apporter des réponses à cette question, simple dans son énoncé : pourquoi sont de plus en plus nombreux les électrices et les électeurs qui apportent leur voix à l’extrême-droite ? La réponse est aussi simple : nos concitoyens sont confrontés à des problèmes de la vie quotidienne que les responsables politiques n’ont pas résolus. Dix années de macronie n’ont pas arrangé les choses. L’actuel Chef de l’Etat pourra inscrire à son passif le fait d’avoir permis, sinon favorisé, le développement de l’audience de l’extrême-droite.

Il importe donc d’organiser la riposte de façon offensive en mêlant, dans l’argumentation, des propositions programmatiques et la dénonciation de l’idéologie et de ses racines portées par le RN.

Les origines de cette idéologie sont bien connues. L’actualité a fait ressortir des prises de position écrites par l’actuel président du RN en matière d’antisémitisme et de racisme. La candidate LE PEN n’est pas étrangère à ces thèses et personne ne peut douter de son appartenance à cette mouvance qui trouve ses références dans le nazisme et le fascisme dont la France, l’Europe et le monde ont souffert il y a quatre-vingt-dix ans. 

Il faut donc rappeler l’Histoire et montrer la pérennisation des intentions telles qu’elles se sont concrétisées entre 1933 et 1945 et telles qu’elles se déclarent aujourd’hui. 

Qui plus est, les propositions programmatiques du RN et de sa candidate n’ont aucune crédibilité et sont irréalisables. On trompe les Français en leur promettant des mesures financières, économiques, sociales, culturelles impossibles à mettre en œuvre. La France ne peut pas s’affranchir des politiques décidées démocratiquement par l’Union Européenne sauf à en sortir. Ce n’est plus à l’ordre du jour des positions du RN. L’exemple britannique, le « brexit », doit faire réfléchir tous ceux qui font de l’Europe un bouc-émissaire de nos difficultés. 

La Gauche de Gouvernement a des propositions réalistes. Elles figurent dans le programme du Parti Socialiste. On les retrouve, marquées du sceau de l’expérience, dans le livre de François HOLLANDE, « Unir. Nouveau Monde, nouvelle Gauche ». Nous disposons de tous les moyens pour dissuader celles et ceux de nos concitoyens tentés de voter LE PEN, de participer à l’abandon de nos valeurs de solidarité et de démocratie.