Propos d'actualité

Une énorme majorité de nos concitoyens ont leur regard tourné vers Moscou, la coupe du Monde de football, l’équipe de France. On les comprend car, que l’on soit ou non spécialiste ou amateur de ce sport, le fait que les Bleus jouent en finale, dimanche prochain, est un événement sportif mais aussi politique, économique, social, culturel, d’une très grande importance.

Pour autant, cela ne doit pas faire oublier les problèmes de la vie collective, c’est-à-dire les sujets politiques. J’en ai relevé quelques-uns.

Le plus préoccupant d’entre eux me semble être la réunion des Ministres de l’Intérieur des pays de l’Union Européenne, à Innsbruck, en Autriche. C’est ce pays qui préside l’U.E. pour les six mois à venir. Cela a pour conséquence de placer cette réunion sous la présidence du Ministre autrichien qui se réclame de l’extrême-droite. Quand on sait que le sujet abordé concerne les arrivées de migrants dans les pays de l’Union on peut s’attendre au pire.

Pour rester à l’échelle de l’Europe, j’observe que deux Etats membres ont un gouvernement, minoritaire certes, avec participation des socio-démocrates : la République Tchèque et l’Espagne. Il faut bien entendu rappeler que le Portugal est dirigé par un gouvernement et une majorité parlementaire socialiste.

C’est la démonstration que malgré les difficultés qu’elle rencontre actuellement, la social-démocratie peut mener une action gouvernementale.

En France, les intentions de Monsieur MACRON de fixer un cadre et des règles pour l’Islam de France me semble dangereuses et contraires au principe fondamental de laïcité de la République. Les lois de cette dernière s’appliquent à tout le monde, que l’on soit croyant, et ce quelle que soit la religion, ou qu’on ne le soit pas.

Ce n’est pas à l’Etat, laïc et républicain, de fixer les règles de fonctionnement d’une religion.

Dans un autre domaine, le Gouvernement MACRON-PHILIPPE réunit aujourd’hui la Conférence des territoires. Cela permet à l’Etat et aux collectivités territoriales (communes, départements, régions) d’échanger sur les moyens à mettre en œuvre pour répondre aux attentes des citoyens.

Ce serait une bonne chose si, parallèlement à cette rencontre, l’Exécutif ne s’employait pas à recentraliser et étrangler les collectivités territoriales.

Enfin, on ne peut que s’interroger sur cette rencontre entre Monsieur BAYROU et Madame LE PEN. Il s’agirait de créer une alliance entre le MODEM, centriste, et l’extrême-droite pour obtenir la création d’une banque de la Démocratie, organisme proposé, dans sa campagne, par le candidat MACRON, mais, semble-t-il, abandonné.

Cette alliance, que l’on pourrait penser contre nature, s’explique sans doute par le fait que ses protagonistes ont, tous deux, maille à partir avec la justice à propos d’emplois fictifs d’assistants au Parlement Européen.

Ceci justifierait-il cela ? Je ne le crois pas.

*

*   *

Comme chaque année, à pareille époque et pour respecter la trêve estivale, j’interromprai la publication de ce blog jusqu’au 3 Septembre, sauf événement extraordinaire.

Bonnes vacances à toutes celles et à tous ceux qui me lisent.

Oubli ?

« Je n’ai pas oublié » nous a déclaré, d’entrée, le Président de la République dans son discours jupitérien délivré aux Français à travers leurs représentants et sous les applaudissements de ses suppôts.

Il a pourtant oublié une donnée fondamentale : il a été élu, il y a quatorze mois, par une majorité dans laquelle se trouvaient des électrices et des électeurs de Gauche pour qui la justice sociale a un sens, et non pas seulement par des aspirants à un nouveau monde annoncé.

Or, force est de constater au bout de cette première période du quinquennat que la dimension solidarité est particulièrement absente.

Je ne sais pas si Monsieur MACRON a oublié un sujet qui concerne les Français. L’inventaire de ses décisions politiques passées et ses annonces pour l’avenir couvrent un large champ. Les commentateurs relèveront sûrement des domaines qui n’ont pas été évoqués.

Mais là n’est pas le plus important.

La Grande Bretagne connaît le « discours du trône » : la Reine lit devant le Parlement britannique un texte écrit par le Premier Ministre du Royaume Uni.

Les Représentants et les Sénateurs Américains entendent le message du Président des Etats-Unis sur « l’état de l’Union ».

Désormais, en France, notre Constitution permet au Chef de l’Etat de discourir devant les membres des deux assemblées réunis en Congrès, à Versailles et ce, selon son « bon vouloir ».

Le lieu, symbole de la royauté, la méthode, l’absence de débat avec les représentants de la Nation donnent à cette manifestation un caractère davantage monarchique que républicain. Ce ne sont pas les propos tenus par Monsieur MACRON, faisant, à plusieurs reprises, référence à la République qui rassureront. Son positionnement vis-à-vis de nos institutions au cours de mois écoulés ne peut qu’inquiéter fortement les vrais Républicains.

Certes, dans sa mansuétude, notre Jupiter consent, pour l’avenir, à écouter les discours des parlementaires qui feront suite au sien et à leur répondre.

C’est une intention dénuée de sérieux tant que n’auront pas été précisées dans notre Constitution quelques données fondamentales de notre Démocratie parlementaire. Ainsi, faudrait-il définir le rôle respectif du Président et du Premier Ministre. Peut-on imaginer, par exemple, que le Président de la République soit responsable de sa politique devant le Parlement, ou que puisse être déposée une motion de censure à son encontre, ou qu’il n’ait plus le pouvoir de dissoudre l’Assemblée Nationale ?

On le voit, il y a encore beaucoup à faire pour que les gouvernants retrouvent le peuple et pour que le peuple fasse confiance à ses gouvernants.