Des conditions

Si la coupe du monde de football retiendra assurément l’attention de l’opinion pendant les semaines à venir, cet évènement ne doit pas occulter la dramatique situation dans laquelle se trouvent les Ukrainiens, les Libanais, les Palestiniens et d’une manière générale, toutes les populations vivant dans des pays où la guerre fait des victimes tous les jours.

Il ne doit pas non plus faire perdre de vue la préparation des évènements politiques à venir en France. L’élection présidentielle d’avril 2027 doit figurer en bonne place parmi les sujets de préoccupation des responsables politiques. Malheureusement, il semblerait que ce soit davantage les déclarations de candidatures qui l’emportent sur les conditions à mettre en œuvre pour garantir la présence au second tour du candidat de la Gauche de Gouvernement.

Parmi ces conditions un accord programmatique doit être conclu entre les organisations qui ont déjà gouverné ensemble, Socialistes, Communistes, Ecologistes, Radicaux de Gauche notamment. Bien entendu, cela n’exclut pas celles et ceux qui voudraient participer à la mise en œuvre d’une autre politique, la Convention de Bernard CAZENEUVE ou Place Publique de Raphaël GLUCKSMANN. Les propositions ne manquent pas. Les Socialistes discutent d’un projet qui sera, après son adoption par les militants, soumis à la discussion avec toutes celles et tous ceux qui ont réellement envie de rétablir la justice sociale après l’échec en ce domaine de la macronie libérale.

La direction du Parti Socialiste doit rapidement faire connaître la décision de renoncer à l’organisation d’une primaire. Le PS est un parti démocratique. Il est évident qu’il n’y a pas de majorité en son sein pour user de cette forme de désignation. Alors, à quoi bon tergiverser et laisser croire à « un vote sur un hypothétique vote ouvrant la voie à un improbable vote » pour citer un journaliste de la presse nationale.

Si cette question était réglée, on pourrait alors arrêter le calendrier d’élaboration d’un programme de gouvernement, commun et partagé par le plus grand nombre d’organisations de Gauche. S’il en était qui refuseraient ce processus pour s’engager, seul, dans la course à la présidence, ils prendraient le risque de faire perdre, une nouvelle fois, la Gauche, après ses échecs de 2017 et 2022.

La multiplicité des candidatures à gauche (elle existe également à droite) n’est pas en soi un problème. Déclarer sa candidature est facile. Etre élu est plus difficile. Pour cette élection à la fonction majeure de notre République il faut avoir des compétences que de nombreux candidats, déclarés ou non, ne possèdent pas. Souhaitons qu’ils aient conscience de s’en rendre compte.

Un drame

L’assassinat d’une fillette de 11 ans, dans le Gers, soulève une légitime émotion dans le pays. Chacun se demande si cela pourrait arriver à un de ses enfants ou petits-enfants, à l’un de ses proches. Cette approche accroît davantage encore l’émotion quand on apprend que cet assassinat a été précédé d’agression sexuelle et que la personne qui a été interpellée et suspectée a fait l’objet de plaintes dans un passé récent pour des actes de même nature. Ces plaintes n’ayant pas eu les suites judiciaires que l’on est en droit d’attendre, la colère fait suite à l’émotion et des exigences de sanctions à l’encontre des responsables, de lourdes condamnations des coupables, s’expriment.

Ni l’émotion, ni la colère ne permettent de régler un problème d’une telle gravité. Les responsables politiques doivent analyser sereinement les problèmes posés que cette affaire a mis sur le devant de l’actualité. Le moment est mal choisi pour formuler des déclarations intempestives comme l’a fait Monsieur RETAILLEAU ou l’extrême-droite ou pour faire de la communication comme celle à laquelle procède le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice.

Annoncer des chiffres impressionnants concernant le nombre d’enfants agressés sexuellement ou la quantité d’affaires en souffrance dans les tribunaux, convoquer en urgence au Ministère de la Justice les procureurs généraux s’apparente davantage à une volonté de « noyer le poisson ».

Il faut d’abord situer les responsabilités des services de l’Etat, police, justice, dans le drame de Fleurance, dans le Gers. L’enquête administrative annoncée permettra d’en savoir plus. S’il apparaît que des fonctionnaires de police ou des magistrats ont commis des fautes, négligences ou autre, ils devront faire l’objet de sanctions. N’oublions pas cependant que ces fonctionnaires ou magistrats dépendent d’une hiérarchie dirigée par le Gouvernement et ses ministres concernés, Intérieur et Justice. Celui qui est au sommet de cette hiérarchie est le premier responsable des failles, des erreurs, des insuffisances qui ont eu des conséquences dramatiques. Or, le responsable comme son nom l’indique, doit assumer ses responsabilités et en tirer les conclusions morales qui s’imposent, présenter sa démission.

Cela ne ramènera pas à la vie la fillette assassinée ni ne règlera les problèmes de fonctionnement de la Justice qui apparaissent au grand jour. C’est au pouvoir politique de résoudre ces problèmes. L’autorité judiciaire, c’est ainsi qu’on l’appelle dans notre Constitution, est indépendante. C’est un des grands principes de notre République qui découle de « l’Esprit des lois » de MONTESQUIEU. Cependant, les moyens dont elle dispose et la politique pénale relèvent du Parlement et du Gouvernement. C’est donc bien à ce niveau qu’il faut décider des moyens budgétaires nécessaires et penser à une meilleure relation entre les services de protection de l’enfance, l’école, la police et la justice.

Quand cela sera réalisé, on pourra communiquer.